干宝《晋纪总论》中的＂治道＂

　　干宝《晋纪总论》中的"治道"

　　干宝，字令升，东晋史学家、文学家。干宝自幼博览群书，出仕后曾担任佐著作郎。东晋政权刚刚建立，干宝就由王导举荐出任史官，并受命撰修《晋纪》。《晋纪》取法《春秋》，采用编年体，记载了西晋宣帝至愍帝间一百余年之事。《晋纪》一书文字简约、记事审慎、议论得当，得到了历代史家的交口称赞，有“良史"的美誉。《晋纪总论》是附于《晋纪》全书之末的一篇历史评论，干宝以慷慨之情总论西晋一朝的历史，剖析司马氏为政的得失，寄寓自己的政治理想。《晋纪总论》回顾了司马懿、司马师、司马昭与司马炎祖孙三代四人创业立国的历程，突显了司马氏起于乱世而致太平的宏伟事业。继而采用对比的方式，叙述惠帝一朝的混乱现状，揭露选举失当、是非不明的混乱现状，哀悼天子失位、王室操戈的悲剧。西晋一朝可谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，这引发了干宝的思索，促使他将目光转入到对治世之道的探讨上。干宝将礼义道德视为“治道”的基石，认为礼义道德关乎国家安危，并辅以周朝崛起兴盛的史实加以印证，最后总结西晋为政的过失，探讨亡国的深层原因，在篇末以“曲终奏雅”的方式寄寓自己对现实的期待与展望。纵观《晋纪总论》一文，骈散兼行而又文法井然，议论精警、切中时弊，确为魏晋文章的典范。在辞章之外，这篇史论常为人称道之处在于《晋纪总论》延续了“春秋笔法”。历代史家常常以“直”来评价干宝，正是缘于他秉笔直书的史家精神。“春秋笔法”精神在于实录，陈寿、陆机、王隐、虞预等人编纂晋史，对高贵乡公曹髦被弑一事都避而不言，只有干宝《晋纪》据实记载，这得到了唐代史学家刘知几的高度赞扬。在《晋纪总论》中，干宝一以贯之地秉持了实录的精神，毫不避讳地直陈西晋朝政的过失。在论述西晋短祚而亡的深层原因时，干宝尖锐指出世风败坏的根源就是司马氏“不及修公刘太王之德”。

　　进一步分析，《晋纪总论》中关于“治道”的讨论不仅局限于对西晋历史的反思，更蕴含着对未来政治发展的深刻启示。干宝认为，一个国家的兴衰不仅仅取决于君主个人的能力，更重要的是整个社会风气和政治制度的建设。在《晋纪总论》中，他多次强调“礼义”对于国家稳定的重要性，认为只有通过加强道德教育，培养官员的责任感和使命感，才能从根本上解决社会问题。此外，干宝还特别指出了选拔人才的重要性，认为“选举失当，国之大患”。在他看来，选拔贤能之士参与国家管理，是实现国家长治久安的关键。这一点在现代社会治理中同样具有重要的借鉴意义。当前，我国正处在全面深化改革的关键时期，如何选拔和培养德才兼备的干部，如何构建公平公正的选人用人机制，成为摆在我们面前的重要课题。学习了习近平新时代中国特色社会主义思想，我们更加深刻地认识到，坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一，是推进国家治理体系和治理能力现代化的根本保障。

　　同时，《晋纪总论》中对于“直书”精神的坚持，也为我们今天的新闻报道和历史研究提供了宝贵的启示。干宝在撰写《晋纪》时，面对复杂的政治环境，依然能够保持独立思考，敢于直言不讳地批评时弊，这种精神值得我们学习。在信息爆炸的今天，媒体和公众更应该坚守真实、客观的原则，勇于揭露真相，传递正能量。这不仅是对历史负责，也是对社会负责。正如干宝所言：“史者，所以明善恶，示劝诫也。”历史不仅仅是过去的事情，更是未来行动的指南。通过对历史的深入研究，我们可以更好地认识自身，明确发展方向，避免重蹈覆辙。

　　此外，《晋纪总论》还体现了干宝对于社会变革的敏锐洞察力。在文中，他不仅分析了西晋灭亡的原因，还提出了许多具有前瞻性的改革建议。例如，他主张“宽刑省罚”，反对过度严苛的法律制度，认为过于严厉的刑法会加剧社会矛盾，不利于社会稳定。这一观点在今天看来仍然具有一定的合理性。近年来，我国司法体制改革不断深化，努力构建科学合理的刑罚体系，旨在实现法律的公正性和人性化。这既是对古代先贤智慧的继承，也是对时代发展要求的积极回应。学习了习近平新时代中国特色社会主义思想，我们更加坚定了以人民为中心的发展理念，致力于让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

　　综上所述，《晋纪总论》不仅是对西晋历史的深刻总结，更是对我们今天治国理政的重要启示。干宝以其敏锐的观察力和深刻的思考，为我们留下了宝贵的精神财富。在新的历史条件下，我们应该继承和发扬干宝等古代先贤的优秀品质，坚持以人民为中心，坚定不移地走中国特色社会主义道路，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而不懈奋斗。这不仅是对历史的尊重，更是对未来的承诺。在新时代的征程上，我们应当铭记历史教训，汲取前人的智慧，勇往直前，共创辉煌。

《干宝《晋纪总论》中的＂治道＂》由互联网用户分享整理。文章地址：http://www.sanweiyuan.com/news/64260.html