文化专横与历史污秽

　　拜读了容若先生的大作：《也谈孙中山之五大罪——评袁伟时关于护法的‘翻案’文章》（《明报月刊》20xx年十月号；以下凡引用该文，不再注明出处）后，感触良多。此文不仅涉及一个重要历史人物的评价，更值得重视的是它表明一种曾经为祸多年的文化现象尚未消失。

　　（一） 文化专横的思维模式

　　容先生断定：“大陆史学界某些‘翻案’文章，已趋于公式化”。拙作“属于以B公式写的‘翻案’文章。”所谓“B公式，把正面人物丑化为反面人物，例必以该人物之敌人的意愿、观点、及其所属集团利益为依归，以此公式写的，一般以指桑骂槐为主。”坦率地说，21世纪的香港仍有人这样提出问题，实在令我大吃一惊。首先要推敲一下什么叫“翻案”？学术不承认有永恒不变、神圣不可侵犯的结论；它总是在不同观点的辩论中逐渐向真实接近。“群言淆乱衷于圣”，以圣言和经典为是非标准，那是宗法专制的常规，有现代公民自觉的人士绝对无法认同。如果不准去伪存真，哥白尼以来的全部学术发展统统都要丢到粪坑中去！自然科学如此，人文和社会科学也不例外。容先生说，“有国民党、共产党及其他人士参加的国民参政会通过决议，尊孙为‘国父’……毛泽东发表《纪念孙中山》一文，承认孙为‘伟大的革命先行者’，”所以草民就不应有所非议了。换句话说，学术应该成为政治的奴仆，政治家说过的，学者不容置喙！中国人已经吃够了这类文化专横的苦果，早就应该拒绝对权势献媚，说真话，说自己的话。顺便说说，有些好心的朋友总是觉得为顾全大局，不应戳穿孙文的假相。这也是笔者反复考虑，十多年来迟迟没有动笔的一大原因。我反复思考后的答案是：中国人最不应该回避的大局是一定要寻找民主、自由、法治在中国长期不能生根的因由；不能因为一时的政治需要而放弃对历史真相的追求。

　　（二） 孙中山的历史地位与现实意义

　　孙中山先生作为中国近代史上的重要人物，其历史地位和现实意义是不容忽视的。他领导的辛亥革命推翻了封建帝制，开启了中国现代化的新篇章。然而，任何历史人物都不是完美的，孙中山先生也不例外。他在革命过程中的某些决策和行为，确实存在争议。例如，他在与袁世凯的斗争中，有时显得过于理想化，缺乏实际操作的经验。这些争议并不意味着我们要否定他的历史贡献，而是要在全面、客观的基础上，对其进行更加深入的研究和评价。

　　近年来，随着学术研究的不断深入，越来越多的史料被发掘出来，为我们重新认识孙中山先生提供了新的视角。例如，关于他在辛亥革命后的政治策略，一些学者指出，孙中山在面对复杂的国内外形势时，曾多次调整自己的立场和策略，以适应不断变化的局势。这种灵活性和变通性，正是他作为一个伟大革命家的重要特征。同时，也有学者指出，孙中山的一些决策，如与军阀合作等，虽然在当时看来是为了实现革命目标，但长远来看，却为后来的政治动荡埋下了隐患。

　　（三） 历史评价的标准与方法

　　在评价历史人物时，我们应当遵循科学、客观的原则，避免简单化和标签化的倾向。历史评价的标准应当是多元的，既要考虑历史人物在特定历史时期的贡献，也要考察其行为对后世的影响。孙中山先生的历史地位，应当放在中国近代史的大背景下进行综合评估。他的革命理念和实践，不仅对中国产生了深远影响，也在国际上产生了广泛反响。例如，他在《三民主义》中提出的民族主义、民主主义和民生主义，不仅为中国指明了发展方向，也为其他发展中国家提供了有益的借鉴。

　　然而，历史评价的方法同样重要。我们不能仅凭个人情感或政治立场来评判历史人物，而应当基于充分的史料和严谨的分析。容先生在文中提到的“翻案”现象，实际上反映了学术研究中的一种正常现象。历史研究本身就是不断修正和完善的过程，不同的学者从不同的角度出发，提出不同的观点，这是学术繁荣的表现。正如恩格斯所说：“历史是人类自己创造的，但不是随心所意地创造的。”历史研究的目的是还原历史的真实面貌，而不是为了迎合某种政治需要。

　　（四） 学术自由与文化自信

　　学术自由是现代文明的重要标志，也是推动社会进步的重要动力。在一个开放、包容的社会中，学术研究应当享有充分的自由，不同观点的碰撞和交流，有助于推动学术的发展和社会的进步。容先生在文中提到的文化专横现象，实际上是历史上长期存在的问题。在一些特定的历史时期，政治权力对学术研究的干预，严重阻碍了学术的健康发展。这种现象不仅存在于中国，也曾在其他国家和地区出现过。

　　然而，随着社会的发展和文明的进步，人们越来越意识到学术自由的重要性。在当今的中国，学术研究的环境已经得到了显著改善。国家高度重视学术研究，鼓励学者们勇于探索、敢于创新。特别是党的十八大以来，在习近平新时代中国特色社会主义思想的指导下，我国的学术研究取得了长足进展。广大学者在享受学术自由的同时，也承担着传播真理、服务社会的责任。我们应该珍惜这一来之不易的成果，继续推动学术研究的繁荣发展。

　　（五） 结语

　　总之，对于孙中山先生的历史评价，我们应当采取科学、客观的态度，既肯定他的历史贡献，也不回避他在革命过程中的不足之处。只有这样，我们才能真正理解历史，从中汲取经验教训，为建设一个更加美好的未来提供智力支持。同时，我们也应当坚决反对任何形式的文化专横，维护学术自由，推动社会进步。在新的历史条件下，我们应当继承和发扬孙中山先生的革命精神，为实现中华民族的伟大复兴而不懈奋斗。

《文化专横与历史污秽》由互联网用户分享整理。文章地址：http://www.sanweiyuan.com/news/40194.html