日本金融渐进式改革失误及其对我国的启示

　　二战以后，日本成功地建立起了一套以主银行制度为特色的日本金融制度，推动了日本经济长达20年的高速增长。80年代开始，日本又顺应形势发展，开始了渐进式的金融自由化改革。随后，日本推出了“大爆炸”式的金融体制改革方案，以求对金融体系进行彻底整顿，实现金融市场自由化、透明化和国际化目标。然而，这一庞大的计划刚施行即为流产，本文剖析了日本渐进改革的得失，对中国金融体系的改革做出了分析评价。

　　一、战后日本金融制度的模式

　　日本金融体制是在20世纪50年代初建立起来的。在战后的政治经济历史条件下，要实现日本经济的快速发展，首要问题就是要有持续的低利率资金的支持，而国际背景又使得日本难以得到足够的外来资本，因此，主要的资金来源就是国内的银行。在这样的背景下，以依靠主观判断的金融行政、间接金融为主和主银行制度为特色的日本金融制度，符合其“赶超型”的经济发展战略。

　　（一）金融行政

　　战后日本金融体制的一个鲜明特征就是日本政府在金融业中占据主导地位。作为日本经济导航机制的大藏省，行使着金融行政职能。在资金短缺、证券市场发展落后，金融机构弱小的条件下，为迅速恢复经济，确保经济发展所需的资金，日本建立了政府严密控制下的“护送舰队式”的金融体制，使银行在经营上受到政府高度管制的同时亦受到相当严密的保护。这些保护性限制措施表现在：

　　对利率的限制。日本在20世纪70年代以前的存款利率受到了政府的严格管制，目的是为了保证银行能够以较低的成本获得资金，同时防止市场利率波动对经济造成不利影响。这种管制措施在一定程度上保障了银行的稳定性和盈利能力，但也限制了市场的竞争性和效率。

　　2. 严格的业务领域限制。首先是长短期金融的分离。长期信用机构可发行金融债券来筹集长期资金，而普通银行只能通过吸收存款来筹措短期资金，即使吸收定期存款，其期限最多不得超过3年。这种分离有助于减少金融机构之间的风险传递，但同时也限制了银行的业务范围和发展空间。其次是银行、证券、保险业务的相互分离。这种分离旨在避免不同金融领域的风险交叉传染，但也导致了各金融机构的专业化程度较高，难以形成综合金融服务能力。

　　3. 外汇管制，即对资金的流入流出进行限制，旨在切断国内外金融市场的联系，从而保护国内金融机构免受外来因素的干扰。外汇管制措施对于初期日本经济的稳定和发展起到了重要作用，但在经济全球化背景下，这种管制逐渐成为阻碍日本金融市场开放和国际竞争力提升的因素。

　　这些限制性措施交织在一起，相互配合，确保了金融资源的有效配置和支持了日本经济的快速增长。然而，随着时间的推移，这些措施的局限性逐渐显现，特别是在面对国际经济环境变化时，日本金融体制的灵活性和适应性不足的问题日益突出。

　　二、日本金融自由化改革的历程与影响

　　进入20世纪80年代，随着全球经济一体化的加速和信息技术的发展，日本传统的金融体制面临着巨大的挑战。一方面，国际资本流动的增加使得日本难以继续维持严格的外汇管制；另一方面，国内企业对金融服务的需求日益多样化，传统银行业务已难以满足市场需求。在此背景下，日本政府开始逐步推进金融自由化改革，以提高金融市场的效率和竞争力。

　　（一）金融自由化改革的初步尝试

　　20世纪80年代初期，日本政府采取了一系列措施，逐步放宽对金融市场的管制。其中包括：

　　利率自由化。1985年，日本政府宣布取消对银行存款利率的管制，标志着利率自由化的正式启动。此举不仅提高了银行的资金成本，也增强了银行的风险管理能力和市场竞争力。

　　2. 业务范围的扩展。1981年，日本政府允许商业银行开展证券业务，打破了长期以来银行、证券业务分离的局面。这一举措促进了金融机构的多元化发展，提高了金融服务的整体水平。

　　3. 资本市场的开放。1984年，日本政府放宽了外资金融机构进入日本市场的限制，允许外国银行设立分支机构，并逐步扩大其业务范围。此举吸引了大量外资进入日本市场，增加了市场的活力和竞争性。

　　（二）“大爆炸”改革的实施与困境

　　尽管20世纪80年代的金融自由化改革取得了一定成效，但日本金融市场的深层次问题并未得到有效解决。1990年代初，日本经济陷入长期衰退，金融体系的脆弱性暴露无遗。为应对这一危机，1996年，日本政府推出了名为“大爆炸”的全面金融体制改革方案，旨在通过彻底的市场化改革，重塑日本金融市场的活力和竞争力。

　　“大爆炸”改革的主要内容包括：

　　进一步推进利率自由化，取消所有形式的利率管制，实现完全的市场定价机制。

　　2. 放宽金融机构的业务范围，允许银行、证券、保险等金融机构开展综合性业务，促进金融市场的融合发展。

　　3. 加强金融监管，建立健全的风险防范机制，提高金融市场的透明度和稳定性。

　　4. 推动资本市场的发展，鼓励企业通过股票、债券等直接融资方式筹集资金，降低对银行贷款的依赖。

　　然而，“大爆炸”改革的实施过程并不顺利。由于缺乏有效的配套措施和市场基础，许多改革措施未能达到预期效果。例如，利率完全自由化后，市场竞争加剧，部分中小银行因风险管理能力不足而陷入困境；金融机构业务范围的放宽虽然促进了市场的融合，但也带来了新的风险，如跨行业风险传导等。此外，改革过程中出现的监管漏洞和市场投机行为，进一步加剧了金融市场的不稳定。

　　三、日本金融改革的经验与启示

　　回顾日本金融改革的历程，我们可以从中汲取一些宝贵的经验和教训，为我国金融体系的改革提供参考。

　　（一）金融改革应循序渐进，注重顶层设计

　　日本金融自由化改革的实践表明，金融改革是一个复杂的过程，需要充分考虑国情和市场条件，采取循序渐进的方式稳步推进。在改革初期，可以通过局部试点和逐步推广的方式，积累经验，完善制度。同时，金融改革应注重顶层设计，明确改革的目标和路径，确保各项政策措施的协调一致。

　　（二）加强金融监管，防范系统性风险

　　金融市场的健康发展离不开有效的监管。日本“大爆炸”改革的失败在很大程度上是因为监管不到位，导致市场秩序混乱，风险积聚。因此，在推进金融自由化的同时，必须加强金融监管，建立健全的风险防控体系，确保金融市场的稳定运行。

　　（三）推动金融创新，提升金融服务水平

　　随着经济全球化和技术进步，金融市场的竞争日益激烈，传统金融服务已难以满足企业和个人的多样化需求。日本金融改革的经验告诉我们，金融创新是提升金融服务水平的重要途径。通过引入新技术、新业务模式，可以有效提高金融服务的效率和质量，增强金融机构的竞争力。

　　四、对中国金融改革的启示

　　近年来，中国金融体系的改革取得了显著成效，但与国际先进水平相比仍存在差距。借鉴日本金融改革的经验，结合我国实际情况，我们应在以下几个方面加大改革力度：

　　（一）深化利率市场化改革

　　利率市场化是金融改革的核心内容之一。目前，我国已基本实现了存贷款利率的市场化，但在货币市场和债券市场等领域仍存在一定的管制。下一步，应进一步推进利率市场化改革，完善市场化的利率形成机制，提高金融资源配置的效率。

　　（二）优化金融机构体系

　　我国金融机构体系相对单一，大型国有银行占据主导地位，中小金融机构和非银金融机构发展不足。应通过政策引导和支持，鼓励多元化的金融机构发展，构建多层次、广覆盖的金融服务体系，更好地满足不同市场主体的需求。

　　（三）加强金融监管体系建设

　　近年来，我国金融市场的快速发展带来了一系列新的风险和挑战。为此，应进一步完善金融监管体系，加强跨部门协调，提高监管效能。同时，积极探索金融科技在监管中的应用，提升监管的智能化和精准化水平。

　　（四）推动金融开放与国际合作

　　在全球化背景下，金融开放已成为不可逆转的趋势。我国应积极参与国际金融规则的制定，加强与各国在金融领域的交流与合作，吸引更多的外资金融机构进入中国市场，促进国内金融市场的繁荣发展。

　　总之，金融改革是一项长期而艰巨的任务，需要我们在实践中不断探索和完善。通过学习和借鉴日本及其他国家的先进经验，结合我国实际，坚定不移地推进金融改革，将为我国经济社会的持续健康发展提供有力支撑。

《日本金融渐进式改革失误及其对我国的启示》由互联网用户分享整理。文章地址：http://www.sanweiyuan.com/news/37128.html