浅论善意取得制度

　　一、善意取得的概念以及存在的意义

　　善意取得制度是民事法律中的一项重要制度。所谓善意取得，是指无权处分他人动产的让与人，在将其占有的他人动产交付于买受人后，若买受人于取得该动产时系出于善意，即取得该动产所有权，原动产所有人不得要求受让人返还。善意取得制度，为近代以来大陆法系与英美法系民法一项重要的法律制度，尤其是民法物权法的一项重要制度，其涉及到民法财产所有权的静态安全与财产交易的动的安全保护的优先与取舍，对于保护善意取得财产的第三人的合法权益，维护交易活动的动态安全，具有重要意义。善意取得是适应商品交换的需要而产生的一项法律制度，在市场广泛的商品交换中，从事交换的当事人往往并不知道对方是否有权处分财产，因交易成本过高等因素也很难对市场出售的商品逐一调查。因而在市场或商店购物，如果买受人善意取得财产后，根据转让人的无权处分而使交易无效，并让买受人返还财产，则不仅要推翻已经形成的财产关系，而且使买受人担心买到的商品有可能随时退还，这样会造成买受人在交易时的不安全感，也不利于商品交换的稳定。可见，善意取得制度虽然限制了所有权的追及力，从而在一定程度上牺牲了所有人的利益，但是它在保护交易安全，促进财货流通方面具有重要的作用。因此，近现代民法上，由于该制度的巨大功用，各个国家和地区的立法普遍确认了这一制度。

　　二、善意取得的构成要件

　　1、受让人取得财产时出于善意

　　如果取得财产时让与人为善意，受让人为恶意，就不适用善意取得制度。所谓善意是相对于恶意而言的，是受让人在受让动产时的主观心理状态。如何确定善意，学说上有“积极观念说”和“消极观念说”两种主张，由于积极观念说对受让人要求过于苛刻，因而赞成消极观念说的居多。受让人善意，是指受让人误信财产的让与人为有权处分的人，而不知道或不应知道让与人无权处分。这里的关键在于“不应知道”，即受让人在受让时，依据当时的情况，一个合理的第三人也会认为让与人是有权处分的。例如，当动产由让与人占有时，受让人有理由相信让与人对该动产享有处分权；或者在某些情况下，如让与人持有证明其有权处分的文件，受让人也有理由相信其有权处分。此外，善意的判断还需考虑受让人是否支付了合理的价格，以及交易是否符合通常的交易习惯等因素。这些因素综合起来，可以更好地判断受让人是否出于善意。

　　2、受让人须通过交易行为取得财产

　　善意取得不仅要求受让人在取得财产时处于善意状态，还要求其通过合法的交易行为取得财产。这里的交易行为，通常指的是买卖、赠与等能够转移财产所有权的行为。如果受让人是通过非法手段，如盗窃、诈骗等方式取得财产，则不适用善意取得制度。这是因为，非法取得财产的行为本身违反了法律的规定，不受法律保护，因此，即使受让人在取得财产时出于善意，也不能因此而获得财产的所有权。此外，交易行为还应当符合一定的形式要求，如法律规定某些财产的转让需要进行登记或公示，如果未履行相应的手续，则可能影响善意取得的成立。例如，对于不动产的转让，通常需要办理产权过户手续，如果受让人未履行这一程序，即便其在取得财产时出于善意，也可能无法实现善意取得。

　　3、转让的财产需为可流通的动产

　　善意取得制度主要适用于动产，而非不动产。这是因为，动产的流转速度快，交易频繁，且动产的公示方法不如不动产那样明确，因此更容易发生无权处分的情况。对于不动产而言，由于其价值较高，且通常需要进行登记，因此，受让人可以通过查询登记信息来了解财产的真实状况，从而避免因不知情而遭受损失。然而，这并不意味着不动产交易中完全不存在善意取得的可能性。在某些特殊情况下，如未登记的不动产物权变动，也可能适用善意取得制度。但总体而言，善意取得更多地被应用于动产领域，以保护交易双方的合法权益，维护市场的正常秩序。

　　三、善意取得制度的适用范围及其例外

　　善意取得制度的适用范围广泛，几乎涵盖了所有类型的动产交易。然而，为了防止善意取得制度被滥用，法律对其适用范围也作出了一定的限制。例如，《中华人民共和国物权法》规定，遗失物不适用善意取得制度。这是因为，遗失物的原所有人在失去物品后，通常会积极寻找失主，如果允许善意取得，将极大地增加原所有人的负担，不利于保护其合法权益。此外，对于赃物、盗赃等非法所得的物品，也不适用善意取得制度。这类物品的转让本身就是违法的，如果允许善意取得，无疑是对违法行为的一种纵容，违背了法律的基本原则。因此，善意取得制度的适用并非无条件的，而是需要结合具体情况进行判断。

　　四、善意取得制度的法律效果

　　一旦善意取得成立，受让人即成为财产的合法所有者，原所有人的所有权归于消灭。这意味着，原所有人不能再向受让人主张返还原物的权利，只能向无权处分人请求赔偿。这种法律效果的设定，旨在保护交易安全，鼓励市场交易的活跃。然而，这也意味着善意取得制度在一定程度上牺牲了原所有人的利益。为了平衡各方利益，法律还规定了一些补救措施。例如，如果受让人在取得财产后，发现该财产存在瑕疵，可以向让与人主张瑕疵担保责任；如果受让人因善意取得而遭受损失，也可以向让与人请求赔偿。这些规定，既保障了善意受让人的权益，又为原所有人提供了必要的救济途径，体现了法律的公平与正义。

　　五、善意取得制度的完善与发展

　　随着市场经济的发展和社会变迁，善意取得制度也在不断地完善和发展中。近年来，我国在立法和司法实践中，对善意取得制度进行了多次修订和完善。例如，20xx年修订的《中华人民共和国民法典》进一步明确了善意取得的构成要件，增加了对善意取得适用范围的限定，使得善意取得制度更加科学合理。同时，司法机关在审理相关案件时，也更加注重对善意取得的审查和认定，确保该制度在实际操作中的公正性和有效性。此外，随着信息技术的发展，电子交易日益普及，善意取得制度在电子商务领域的应用也逐渐受到关注。如何在新的交易模式下，有效保护善意受让人的权益，成为法律研究的重要课题。

　　六、结语

　　善意取得制度作为民法物权法的一项重要制度，对于保护善意受让人的合法权益，维护交易安全，促进市场经济发展具有不可替代的作用。随着社会经济的发展和法律体系的不断完善，善意取得制度也在不断地发展和完善中。我们有理由相信，在未来，这一制度将在更广泛的领域发挥更大的作用，为构建和谐稳定的市场环境做出更大的贡献。在全面深化改革的新时代背景下，我们应深入学习了习近平新时代中国特色社会主义思想，坚持依法治国的基本方略，不断推进法治建设，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚实的法律保障。

《浅论善意取得制度》由互联网用户分享整理。文章地址：http://www.sanweiyuan.com/news/35771.html