如何面对“钱学森之问”

　　20xx年，钱学森在对温总理的谈话中说：“现在中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是‘冒’不出杰出人才。这是很大的问题”。钱老的话，温总理曾在多个场合提及。20xx年，温总理在一次高等教育座谈会上，也向参加座谈的几位大学校长和教育专家，转述了钱老的话，并说这是他“非常焦虑”的一个问题。如今，一代科学大师已然离我们而去，但大师留下的“钱学森之问”却振聋发聩，令人深思：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？” “钱学森之问”代表了众多有识之士的焦虑和期盼，也点到了中国教育问题的症结，也是中国教育领导机制的症结。

　　面对“钱学森之问”，引发对中国教育的深刻思考。从1904年癸卯学制颁布，以及1905年废除科举至今，中国现代教育发展已逾百年。从1977年重新恢复全国统一高考制度至今，中国当代教育的改革已经有30余年。应当说，积30余年来的发展和改革经验，我国的教育事业取得了巨大成就。但是，不能回避的是，今天的中国教育同样存在着许多让人痛心疾首的问题。例如：应试教育、学术腐败、论文抄袭等等，从某种意义上说，这些问题，正成为中国社会主义现代化建设进程难以突破的瓶颈。究其原因就是中国教育重视共性而忽略个性的培养，无视学生创造力成长中最重要成分——兴趣的培养。以分数论英雄，应试教育依然盛行的中国，没有培养出学生的兴趣和创新性，对于学生来说，答案只有对错之分，却没有人去质疑为什么一定对，为什么一定错，难道就没有其他可能性，导致学生没有问题，没有疑惑，因为答案都是现成的，你只需要记住即可，没有人去怀疑。这就是中国的传统教育的一大弊端，也是当前中国教育的一种缺失，缺失这种鼓励创新、鼓励怀疑、敢为人先的文化氛围。“钱学森之问”问出了整个中国教育界的隐痛，而且钱学森先生的问题不仅仅是对教育现状的质疑，更是对未来发展的警示。

　　为了解答“钱学森之问”，近年来，我国教育界开始积极探索和实践新的教育理念和方法，力求打破传统的教育模式，培养更多具有创新能力和实践能力的人才。教育部在20xx年发布了《关于全面深化课程改革落实立德树人根本任务的意见》，明确提出要推进素质教育，加强学生的社会责任感、创新精神和实践能力的培养。这一政策的出台，标志着我国教育改革进入了一个新的阶段，更加注重学生的全面发展和个人潜能的挖掘。同时，各地高校也在不断探索适应时代需求的人才培养模式，如清华大学实施的“通识教育+专业教育”模式，北京大学倡导的“博雅教育”，上海交通大学推行的“书院制”等，这些尝试都在一定程度上促进了学生个性化发展和创新能力的提升。

　　然而，要真正解决“钱学森之问”，还需要从更深层次上进行教育体制和机制的改革。首先，应进一步完善教育评价体系，改变单一的以考试成绩为导向的评价方式，建立多元化的评价标准，注重对学生综合素质的评估。这不仅包括知识技能的掌握，更重要的是考察学生的创新思维、团队合作能力、社会适应能力等多方面的素质。其次，要加强教师队伍建设，提高教师的专业素养和教育教学水平，特别是要强化教师的科研能力和指导学生进行科学研究的能力。教师不仅是知识的传授者，更应该是学生创新精神的引导者和支持者。再次，要优化教育资源配置，加大对基础教育和职业教育的投入，缩小城乡、区域之间的教育差距，确保每一个孩子都能享有公平而优质的教育机会。最后，要营造良好的教育生态，构建家庭、学校、社会三位一体的教育网络，形成合力，共同促进青少年健康成长。

　　在具体的实践层面，可以借鉴国外先进的教育理念和成功经验，结合我国国情，探索适合中国国情的教育改革路径。例如，芬兰的基础教育被誉为世界上最成功的教育体系之一，其核心在于尊重每个孩子的个体差异，提供个性化学习支持，强调师生互动和实践教学。美国的斯坦福大学则以其开放包容的校园文化和鼓励创新的教育环境闻名于世，成为全球创新创业人才的摇篮。这些国家和地区的教育模式为我们提供了宝贵的参考和启示。当然，我们也要清醒地认识到，任何一种教育模式都不是万能的，关键是要找到最适合自己国家和社会发展的道路。

　　总之，“钱学森之问”不仅是一道教育难题，更是对中国未来发展的深刻拷问。面对全球化竞争日益激烈的国际形势，我们必须加快教育改革的步伐，努力培养更多具有国际视野、创新精神和实践能力的高素质人才，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚实的人才支撑。正如习近平总书记所指出的那样：“教育是国之大计、党之大计。” 我们要深入学习了习近平新时代中国特色社会主义思想，牢牢把握教育改革的方向，坚定不移地走中国特色社会主义教育发展道路，不断推动我国教育事业迈上新台阶。

《如何面对“钱学森之问”》由互联网用户分享整理。文章地址：http://www.sanweiyuan.com/news/30362.html